哈喽，大家好，小汉这篇国际评论，主要来撕开新加坡那套“小国平衡术”的遮羞布。
李显龙在伦敦高谈阔论印度人口红利，转头就给印度军舰敞开樟宜基地大门。
这波操作明摆着是想用印度当搅屎棍。
既想薅中国发展的羊毛，又怕中国在东盟一家独大，于是搞出个“夸印踩中”的双面功夫。
最近，新加坡前总理、现任国务资政李显龙当着一众西方学者的面明确表示。
印度凭借年轻的人口结构，未来有望赶上甚至超越正在老龄化的中国。
这番话被印度媒体大肆炒作，直接推上了国际焦点。
展开剩余94%很多人看完一头雾水：新加坡作为和中国经贸联系紧密的国家，为何要公开“夸印踩中”？
要知道，李显龙的父亲李光耀当年就强调过中印国情不同，不应简单对比。
如今这番表态，显然不是随口说说，背后藏着新加坡精心盘算的地缘政治小九九。
作为一个夹在大国之间的小国，新加坡的每一步动作都有深层考量。
但这次的言论和后续一系列操作，却让人不得不怀疑其“平衡术”是否已经跑偏。
李显龙的核心观点很明确：印度足够年轻，中国已经老了，所以印度赶超中国并非不可能。
他给出的数据很直观：
印度年龄中位数仅28岁，中国已经达到39岁，劳动力储备和消费市场潜力看似差距悬殊。
这番话被印度媒体如获至宝，《经济时报》等媒体纷纷大篇幅报道。
把李显龙塑造成了印度发展的“支持者”。
但只要结合上下文就能发现，李显龙的赞美里藏着明显的“附加条件”。
他在讲话中特意提到，原本RCEP的设计是“中国、印度、澳新和东盟”的平衡格局。
正是印度2019年的退出，打破了这一切。
印度退出RCEP的原因并不复杂：
一方面担心物美价廉的中国商品冲击本土脆弱的制造业。
另一方面农业和服务业的保护主义根深蒂固。
再加上想在中美之间保持“三不沾”的中立姿态，以便在国际舞台上左右逢源。
但这个决定，却让新加坡坐立难安。
对新加坡来说，RCEP是维持区域经济平衡的关键。
没有印度的参与，中国在东盟区域经济一体化进程中的主导地位愈发凸显。
这显然不是新加坡希望看到的。
作为依赖马六甲海峡航运和区域贸易生存的国家。
新加坡最害怕的就是区域内出现“一家独大”的局面。
所以李显龙夸印度本质上是在“喊话”：希望印度能重新参与到区域合作，成为制衡中国的力量。
更值得玩味的是，李显龙并非真的看衰中国，他只是在刻意强调中国的“新常态”。
他提到中国老龄化加剧，劳动成本上升，增长模式从出口导向转向内需驱动，更重视增长质量。
这些都是客观事实，但他话里话外却透露出一种期待：
希望中国能继续遵守美西方划定的国际规则，哪怕这些规则对中国不利。
这种微妙的表态，暴露了新加坡对中国崛起的复杂心态。
既想从中国发展中获利，又担心中国的强大打破现有秩序。
李显龙的言论不是孤立的，近期新加坡的一系列操作，都在印证其“多方下注”的地缘策略。
前脚刚在英国夸完印度，后脚就和印度搞起了海军合作。
允许印度军舰停靠樟宜基地，还计划联合巡逻马六甲海峡。
对印度来说，这正好弥补了其“东进战略”的支点空缺。
对新加坡来说，印度成了其制衡区域力量的新棋子。
更引发争议的是，李显龙此前还在日本接受了“旭日大绶章”。
这枚勋章的核心图案是二战期间日军的“旭日旗”。
新加坡曾在1942年被日军占领，期间5万至10万华人惨遭屠杀。
李显龙的父亲李光耀更是亲历了这场屠杀，在回忆录中满是恐惧。
在抗战胜利80周年前夕。
接受象征侵略历史的勋章，不仅让新加坡华人社群炸锅，也引发了东南亚各国的不满。
但新加坡显然有自己的算盘：
日本是新加坡第三大投资国，新日贸易额早已突破500亿美元。
印度则是崛起中的大国，投资增速超过20%。
抱住这两条大腿，既能获得经济红利，又能在中美之间玩“平衡术”。
这种“两边讨好”的操作，还体现在对中国的态度上。
一边和印度、日本眉来眼去，一边又深化与中国的合作。
李显龙卸任总理后首次访华，就参加了中新苏州工业园区成立30周年的活动。
他在活动上盛赞中国的发展潜力，称轻视中国是“短视且不明智”的。
还提到中国在电动汽车、电池等领域的技术优势。
苏州工业园区从1994年到2023年，GDP增长了325倍。
成为新中合作的典范，也为新加坡带来了巨大的经济利益和国际信誉。
这种“又合作又制衡”的操作，本质上是新加坡的生存之道。
作为一个多元种族国家，新加坡75%是华人。
但从建国之初就明确表态“不是华人国家”，而是“新加坡人的国家”。
李光耀当年为了向周边国家证明新加坡不会成为“中国的特洛伊木马”。
直到1990年才与中国建交，成为东盟最后一个和中国建交的国家。
如今李显龙延续了这一思路，在大国之间保持中立，不选边站队，只为最大化自身利益。
不得不说，新加坡的地缘算盘打得确实精细，但现实却未必能如其所愿。
李显龙看好印度的人口红利，但历史反复证明，人口红利不会自动转化为经济增长。
后发国家要想实现赶超。
必须具备持续的政策连贯性、活跃创新创业生态、深度融入全球产业链和高效的基础设施网络。
而这些关键优势，印度目前都不具备。
印度退出RCEP后，试图通过双边协定弥补损失，和澳大利亚、阿联酋等国签署了贸易协议。
但效果并不理想。其贸易逆差持续扩大，制造业占GDP的比重不升反降。
反观RCEP，2022年正式生效后，成为全球最大的区域自贸协定。
中国与东盟的贸易额突破1.2万亿美元，区域内供应链深度整合，中国的主导地位进一步巩固。
印度想绕开区域合作实现崛起，难度可想而知。
新加坡担心的“中国一家独大”，本质上是对自身地位的焦虑。
近年来，中国通过中欧北极航线、皎漂港等项目，逐步降低对马六甲海峡的运输依赖。
这让依赖海峡航运的新加坡感到了压力。
新加坡总统尚达曼曾呼吁中国“放弃自给自足，拥抱相互依存”。
但讽刺的是，新加坡自己在水资源、粮食安全和国防领域却追求绝对自主。
这种双重标准，暴露了小国在大国博弈中的无奈。
更重要的是，中国的发展韧性远超外界想象。
李显龙自己也承认，中国具有“可观的增长潜力”。
尚未开发的劳动力潜力、城市化带来的生产率提升，以及在技术领域的领先优势。
都是中国持续发展的动力。
中国人民渴望国家成功的集体决心，更是无法用经济数据衡量的重要因素。
所谓“印度赶超中国”，更像是新加坡为了制衡中国而抛出的“话题”，而非基于现实的理性判断。
新加坡的“平衡术”虽然让其在过去获得了成功，但未来的风险也不容忽视。
在中美博弈日益激烈的背景下，“左右逢源”越来越难，稍有不慎就可能“引火烧身”。
接受日本旭日大绶章已经引发了国内华人社群的不满。
与印度的军事合作也可能加剧区域紧张局势。
如果继续在大国之间摇摆不定，新加坡的“中立人设”可能会逐渐崩塌。
说到底，新加坡的所有操作都是为了生存和发展，这无可厚非。
但地缘政治的核心是实力博弈，非单纯的“算计”。
中国的崛起是不可阻挡的趋势，印度的发展也需要跨越自身的重重障碍。
新加坡与其花费心思在大国之间“找平衡”。
不如正视区域发展的现实，放弃双重标准，真正以平等互利的态度参与区域合作。
毕竟，在全球化的时代合作共赢才是长久之道，任何基于“制衡”的算计，最终都可能被现实打脸。
新加坡的地缘算盘还在继续，但国际形势的发展不会以其意志为转移。
未来究竟是“平衡术”奏效，还是会陷入被动，恐怕只有时间能给出答案。
对中国来说，做好自己的事，持续提升自身实力，才是应对一切不确定性的根本。
发布于：重庆市